Opinión: El Gatopardo


Por: Miguel Núñez Mercado. 

Las alegres canciones de los muchachos, los sonidos de las cacerolas, y el ondear de las banderas  en la calle donde vivo, me hacen recordar a Giuseppe Tomasi di Lampedusa. No es mi pesimismo crónico que me lleva a recordar al autor de “El Gatopardo” una tarde de jueves en octubre de 2019. Es que me parece estar viviendo algún episodio de su novela, donde el autor retrata una rebelión en los últimos años del Siglo XIX, en Sicilia, donde un antepasado del escritor tuvo algo que ver.
Miguel Núñez Mercado,
reportero y escritor.


Hasta la ventana de mi casa, donde veo a los muchachos cantar por un mundo nuevo que parece, para ellos, estar a la vuelta de la esquina, llegan sus canciones y se meten en mis oídos. Pienso en sus esperanzas, en sus ilusiones que les bailan como un pájaro en el pecho. Simpatizo con ellos y hasta los aplaudo y trato de seguir el ritmo de sus cánticos. Yo también, en mi juventud, quise transformarlo todo. Derribar los muros de un mundo viejo y comenzar a construir los nuevos.

Sin embargo, lo que más me preocupa, es el uso interesado de algunas palabras. Revolución, por ejemplo. Me asusta, y mucho, tanto frenesí revolucionario. Como si no hubiéramos aprendido nada. Dejo en claro, que yo no creo que la sociedad sea de acero inoxidable y no haya que hacer urgentes cambios. Todos debemos ser –y hemos sido- revolucionarios en algún momento de la vida. Es una actitud humana, hormonal y personal.

Para mí, más allá de estos acontecimientos, que son cíclicos, la revolución es algo grande, ocurre a menudo y no tiene que ver sólo con la política. La verdadera revolución  parte de uno mismo y es tan personal como la masturbación o el sexo. Yo creo en una revolución, que parta de mí, me haga mejor y que, como consecuencia, esté ligada el desarrollo humano, al industrial, a la tecnología, a la educación, a la salud y a las ciencias. Si prosperan vamos a solucionar muchas cosas y vamos a ahorrarnos palabras y sangre.

También aspiro a un cambio en la cultura y las costumbres. Para mí, las últimas revoluciones exitosas han sido la Francesa, la Industrial, Los Beatles, la Sexual, la Espacial, la Antipoesía y el Viagra. La primera nos dio la democracia; la segunda nos minimizó los esfuerzos; la tercera cambió las costumbres; la cuarta nos dio plena libertad a nuestro cuerpo; y, la última –la de la pastilla azul- nos mantiene de pie y enhiestos.

Las demás revoluciones se ha ido en puros saltos y gases. Ahí quedaron, en despojos, sus millones de muertos y sus libertades conculcadas. Por eso prefiero ser revolucionario en una revolución más íntima y personal. Asumo que la revolución –como la caridad- empieza por casa y por uno mismo.

Pero igual me preocupa, que el aire político se pueble de amenazas; que se aprovechen de las buenas vibras, las justas exigencias de justicia  y la incorruptibilidad de los jóvenes. Mi preocupación surge porque no quiero que la revolución lleve a otra generación de muchachos a la hoguera, y que los conviertan en "carne de cañón" mientras algunos se aprovechan de ellos. No cuenten conmigo. Yo, ya tuve más que suficiente y estoy bastante grandecito, para creer en esas cosas. 

Además, por algún resorte de mi conciencia, me imagino a Fabrizio Corbera, más allá de la novela, mirando, como yo, desde una ventana, en lo qué pensaba hacer cuando su poder y su orgullo se acabara y una nueva clase emergentes de burócratas y burgueses, se hiciera cargo de lo que fuera suyo.  No quisiera que la esplendorosa vida que se despliega frente a mi ventana, con los muchachos, cantando canciones de un mundo nuevo, terminé como la cita más famosa de la novela de Lampedusa: "Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie".  Para que no cambie nada.



DIPUTADA MARZÁN SOLICITÓ MEDIDAS DISCIPLINARIAS PARA GOBERNADORA SANTELICES

DIPUTADA MARZÁN OFICIÓ AL MINISTRO CHADWICK POR DICHOS DE LA GOBERNADORA DE LA PROVINCIA DE PETORCA

​La parlamentaria del PPD, solicitó medidas disciplinarias para la Gobernadora Santelices.

El 11 de octubre se realizó una manifestación en la Provincia de Petorca. Específicamente en la Ruta E-35. Cerca de 500 manifestantes de la comunas de Cabildo, Petorca, La Ligua y sectores aledaños, se unieron para expresarse ante la trágica escasez hídrica que se vive en la zona, con un déficit de precipitaciones cercanas al 75% y el agotamiento y sequedad de humedales y napas subterráneas. Ante esto, la Gobernadora de la provincia María Paz Santelices, calificó esta situación como “terrorista”, es por eso que la Diputada del distrito 6, Carolina Marzán ofició al Ministro del Interior, Andrés Chadwick por los dichos de la Gobernadora los cuales considera “graves e improcedentes de parte de una autoridad”, señaló la parlamentaria.

“Calificar una conducta como terrorista, es atribuir la comisión de un delito, que está tipificado en en nuestra legislación, lo que no ha dejado de ser objeto de debate porque creemos que es una ley deficiente. Además, tenemos que recordar que históricamente se ha dejado espacio para que esta ley sea aplicada, muchas veces, sobre la base de criterios discriminatorios e ideológicos. Por lo que nos parece sumamente grave, que la Gobernadora Santelices, califique de esta forma a personas quienes han sufrido los embates de la sequía y se manifiestan por los serios problemas que están teniendo y que el Gobierno no ha tenido las habilidades para resolver”, indicó la parlamentaria del PPD.
Para la diputada Marzán, “el descriterio que ha tenido la Gobernadora de la Provincia de Petorca, debe ser sancionado, primero porque es deber de otro poder del Estado calificar si los hechos acontecidos en la manifestación ocurrida el 11 de Octubre son de calificación “Terrorista” y segundo porque no cabe en ningún resquicio legal que una comunidad manifestando por falta de un recurso vital lleguen a ser una asociación criminal para ser acusados de la forma que lo hizo la Gobernadora. Una persona no puede acusar de un delito a una comunidad solo por el hecho de no estar de acuerdo con lo que protestan. Es grave, improcedente y con una falta de criterio por lo cual debe ser sancionada. Y espero que el Ministerio de interior tome las medidas correspondientes”

Gobernadora Santelices cancela reunión de autoridades con vecinos de La Mora por supuestas protestas

Durante la jornada del viernes, la diputada Marzán había solicitado una reunión la cual fue confirmada con el Subdirector Nacional de las APR, don Álvaro Sola y otros funcionarios, juntos con dirigentes del sector de La Mora, de la Comuna de Cabildo, para ver la factibilidad de un pozo. 
La parlamentaria muy molesta comentó que a dicha instancia no llegó nadie y tampoco avisaron “hoy acordamos una reunión con don Don Álvaro Solá, para ver factibilidad en terreno de un nuevo pozo para el sector La Mora, Cabildo. Resulta que los representantes del Gobierno, de manera lamentable, no llegaron ni avisaron. Solamente nos comentaron que la Gobernadora habría dicho que no vinieran por una supuesta protesta. Y resulta que aquí estamos en terreno, junto a los vecinos y la comunidad, de manera pacífica, esperando para la reunión que fueron convocados”.
“Es una falta de respeto hacia la comunidad y hacia esta parlamentaria, que ni siquiera hayan avisado. Oficiaremos al Ministerio de Obras Públicas para que nos respondan cuál es su compromiso con la comunidad. Ya basta de criminalizar a las personas por un tema tan trágico como la sequía, así no es como se generan soluciones”, enfatizó la diputada Marzán.

Ministra Cubillos respondió acusación constitucional y alegó su admisibilidad

Mineduc informó vía comunicado que con fecha 23 de Septiembre, a las 23:00 hrs, dos días antes que se venciera el plazo legal para hacerlo, la Ministra de Educación, Marcela Cubillos, asistida por su abogado Francisco Cox, dio respuesta a la Acusación presentada en su contra. Desde esta fecha corren los 6 días que tiene la Comisión para emitir su Informe.
Fotografía: Mineduc.

CUESTION PREVIA DE ADMISIBILIDAD

La respuesta de la Ministra Cubillos parte alegando la cuestión previa de admisibilidad a fin de que se tenga la “acusación por no presentada para todos los efectos legales, atendido que el libelo acusatorio no cumple con los requisitos establecidos por la propia Constitución”.

La petición señalada se apoya en que “(i) La Acusación no respeta el carácter de ultima ratio que debe tener por su envergadura, toda Acusación Constitucional; (ii) no se verifican las causales establecidas en la Constitución para que proceda la Acusación Constitucional; (iii) la Acusación contiene imputaciones por hechos que no son responsabilidad de esta Ministra de Estado, sino que, se le atribuye responsabilidad por hechos de terceros; y (iv) no se cumple con los estándares mínimos del debido proceso que permitan conducir un procedimiento racional y justo.”

La Contestación señala que “se demostrará que esta Ministra de Estado ha actuado siempre en cabal cumplimiento de la ley y la Constitución. Y ha sido leal y explícita en sus intentos por reformar aquellas leyes que el Gobierno al que pertenece desea perfeccionar o mejorar empleando para ello el legítimo debate democrático, como lo hace cualquier gobierno cuando hay alternancia en la coalición gobernante, enviando proyectos de ley para su discusión y tramitación en el Congreso. 

Del mismo modo, en otras leyes que este Gobierno heredó, como la que implementa un nuevo sistema de Educación Pública, esta Ministra de Estado ha dado cabal cumplimiento a las leyes que la regulan en todo aquello que cabe dentro de su ámbito de competencia y , no sólo eso, sino que ha procurado con celo que tenga éxito, fiscalizando la implementación de la primera etapa, que tuvieron a su cargo autoridades designadas a fines del Gobierno anterior, con auditorías cuyos hallazgos se encuentran hoy en el Consejo de Defensa del Estado y el Ministerio Público”.

La Contestación agrega que “Una acusación constitucional no puede descansar en meras generalidades, afirmaciones vagas, hechos que no constituyen ilegalidades...El libelo acusatorio no cumple con un requisito fundamental que es bastarse a sí mismo para que la persona a quien se acusa pueda defenderse en un Estado de Derecho, contrariando así gravemente el principio del debido proceso.” La Contestación señala, también, “que constituye una infracción al debido proceso cuando se ejercen funciones jurisdiccionales y en virtud del mismo se realiza un control político, pues ello va en contra de los principios de legalidad lo que es evidentemente contrario al debido proceso”.

En relación a las diferencias políticas el escrito señala que las críticas políticas que son totalmente legítimas, los acusadores las han recogido para sustentar la Acusación, lo que no está permitido por nuestra Constitución, pues su procedencia requiere de la verificación de cuestiones jurídicas...Tanto de las declaraciones de los y las acusadores/as como del tenor de la Acusación se desprende que se han invocado causales constitucionales que no se verifican de modo alguno, sino que, muy por el contrario, se basan en meras diferencias de orden político”.

Y se agrega: “Tales diferencias que fomenta nuestra democracia, en nuestro Estado de Derecho, no son suficientes para interponer una acusación constitucional...Los lugares para expresar dichas diferencias son el Congreso, los medios de comunicación, la calle, las elecciones, pero de ninguna forma una acusación constitucional”.

Y termina señalando que “aceptar a trámite esta Acusación, daría a la legítima crítica política la capacidad de destituir e inhabilitar políticamente a un ministro de Estado, desvirtuando así el sentido que el constituyente, nuestra tradición republicana y la doctrina le han atribuido a esta institución”.

RAZONES PARA RECHAZAR CAPITULOS DE LA ACUSACIÓN.

En subsidio, y sólo para el evento que la cuestión previa no fuera acogida, la Ministra de Educación da respuesta pormenorizada, en el escrito, a los cinco capítulos de la acusación desvirtuando todas y cada una de las imputaciones que se le formulan.

I.- En el primer capítulo la Acusación señala que la Ministra habría supuestamente infringido el principio de probidad por declaraciones emitidas en el contexto del sistema de admisión escolar, concretamente en relación a posibilidad de realizar entrevistas.

La Contestación afirma categóricamente que esta “Ministra de Estado no ha faltado a la verdad”. Y señala, que “en relación a las entrevistas, ellas se permiten en dos momentos distintos. En primer lugar, se permiten las entrevistas en la etapa de postulación, de acuerdo a lo establecido en el inciso tercero del artículo 7 bis de la Ley N° 20.845. Durante la etapa de postulación, los padres o apoderados pueden solicitar voluntariamente una entrevista a los establecimientos, la que solo puede tener una finalidad informativa y de conocimiento del proyecto educativo. Como es evidente, esta solicitud de entrevistas, establecida por la Ley N° 20.845, es anterior a la derivación que realiza el SAE. El segundo momento en que se permiten las entrevistas se da una vez finalizado el proceso. Esto es, ya matriculado el alumno en un establecimiento educacional. Así lo dispone el nuevo artículo 7 quáter del DFL N°2:

“Los establecimientos educacionales siempre podrán implementar entrevistas con los padres y apoderados de los estudiantes ya matriculados, con la finalidad de entregar operatividad real a la adhesión y compromiso con el proyecto educativo prescrito en el inciso sexto del artículo 7o bis

Y agrega la Contestación que esto es exactamente lo que indicó esta Ministra de Estado en un intercambio de tweets como se puede observar en la transcripción íntegra y textual que esta Contestación ha realizado ante la flagrante violación al debido proceso en que han incurrido los y las acusadores/as al citar parcial y arbitrariamente las declaraciones

En este mismo Capítulo la Contestación señala que “Pareciera ser que los y las acusadoras/as quieren inhibir el debate. De prosperar esta Acusación en el futuro cualquier Ministro o Ministra de Estado podrá considerar que no debe informar al público de aquello que los usuarios de un determinado sistema le están manifestando o dar su visión de una ley so riesgo de ser destituida y excluida del servicio público por 5 años. Tampoco podría criticar una ley vigente que aspira a reformar. Ello es justamente lo que la consagración del derecho a la libertad de expresión quiere evitar...”

La Contestación agrega que “...No sólo estamos en el contexto de declaraciones de prensa, tweets o debates políticos, sino que esta discusión se llevó institucionalmente al Congreso Nacional para modificar la ley y con sólo anunciar el proyecto de ley que repondría la posibilidad de entrevistas voluntarias durante todo el proceso, las críticas fueron explícitas por parte de la oposición ¿Acaso dicha resistencia fuerte se sustenta en que las entrevistas ya están permitidas?

II. En su Capítulo Segundo, el texto acusatorio señala que la Ministra de Educación habría incurrido en una infracción a la Constitución y a las leyes por supuestas infracciones al respeto y protección a la vida privada y datos personales por envío de correos con información sobre el proyecto “ Admisión Justa”.

La Contestación indica, entre otros, que “la alegada infracción ha sido expresamente descartada por los órganos competentes para pronunciarse al respecto: la CGR y el Consejo Para la Transparencia”.
El escrito critica, también, que la Acusación cite “parcialmente decisiones de órganos públicos”.

III.- En su Capítulo Tercero la Acusación imputa “no ejercer un control jerárquico permanente sobre los órganos sometidos a su dependencia objeto de una adecuada implementación de la ley 21.040, infringiendo los deberes de actuación consagrados en la Ley de Bases Generales de Administración del Estado, especialmente en materia de eficiencia, eficacia y asimismo coordinación”.

En relación a este Capítulo la Contestación señala textual que “se observará que los y las acusadores/as pasan por alto la división de roles y funciones legales dentro del Ministerio de Educación. Es así, como, por ejemplo, no se hace ni la más mínima referencia a que la Ministra de Educación dejó de ser la jefa del servicio desde el año 2011, entre otras cegueras voluntarias que contiene el libelo acusatorio”.

También destacan “que este capítulo no puede prosperar ya que, en primer lugar, no existe la supuesta demora o inejecución en la implementación de la Ley N° 21.040...En segundo lugar, las imputaciones formuladas en este Capítulo descansan en hechos falsos...En tercer lugar, los y las acusadores/as interpretan antojadizamente el principio de jerarquía y control jerárquico...”

En relación a las imputaciones que se hacen en la Acusación sobre los cargos ocupados por subrogantes, el escrito de Contestación señala: “Distintos reproches dirigidos por los y las acusadores/as tienen en común el que cuestionan la figura legal de subrogación, intentando transformarla en causal de una acusación constitucional. Sin embargo, se trata de una institución plenamente justificada y explícitamente reconocida en la ley, con una existencia muy anterior al nombramiento de esta Ministra de Estado en el cargo. Más aún, la subrogación tiene por finalidad, precisamente, darle continuidad y regularidad a las funciones públicas que desarrollan los servicios públicos, en el entendido de que la satisfacción de necesidades públicas en forma permanente es el objeto primario de la Administración del Estado...”

“...Por lo mismo, no se entiende cómo podría imputarse a esta Ministra de Estado el que haya operado el mecanismo que la ley previó expresamente para los casos en que falta el titular y que, por lo demás, opera de forma automática, por el solo ministerio de la ley....La Acusación Constitucional supone una intencionalidad sin aportar ni un atisbo de evidencia de su existencia”.

El escrito también se hace cargo de las imputaciones contenidas en la Acusación por haber declarado desierto el concurso de Director de Educación Pública. Es así que señala que “el concurso del Sistema ADP al que se refieren los y las acusadores/as fue declarado desierto por aplicación de las normas legales vigentes, sin que eso importe infracción o inejecución, y menos por esta Ministra de Estado, considerando que dicha atribución legal recae en el Presidente de la República. Tal resolución puede, por buenas o malas razones,

no parecerles a los y las acusadores/as, pero no constituye infracción constitucional o legal alguna, bajo ningún punto de vista”.

En relación a los nombramientos de directores de los Servicios Locales de Educación, la Acusación Constitucional señala, especificamente en el caso de Barrancas, que “pudiendo prorrogar el mandato de Marcelo Segura, se optó por realizar cuatro cambios posteriores lo cual afecta la capacidad de tomar decisiones que son fundamentales para su instalación, sobre todo desde el punto de vista administrativo.”

Al respecto, la Contestación ingresada anoche, junto con describir detalladamente cuales son y cuales no son atribuciones de la Ministra, hace mención a las auditorías realizadas y señala textual: “...con las irregularidades detectadas, haber realizado una prórroga hubiese sido contrario al principio de eficiencia y eficacia....Todo indica que los y las acusadores/as tenían la aspiración de que el Director Ejecutivo hubiese continuado en funciones. Así esta sería la primera Acusación constitucional interpuesta para mantener a una persona con nombre y apellido en su puesto de trabajo”.

IV.- En Capítulo Cuarto se acusa a la Ministra haber dejado sin ejecución el presupuesto de los Servicios Locales de Educación, de los Centros de Formación Técnica y de los educadores tradicionales.

En el escrito de Contestación se señala que “la pretensión de los y las acusadores/as de establecer ellos y ellas el mes en que deben ejecutarse los gastos de determinadas partidas presupuestarias son una manifestación más de la verdadera naturaleza de la disputa que motiva esta Acusación. A saber, una diferencia, radical, acerca de la forma en que se debe conducir el Ministerio de Educación, pero eso jamás puede justificar que prospere una acusación constitucional que lleva aparejado no solo la destitución de la Ministra de Estado sino que su eliminación del espacio político. Los adversarios políticos se derrotan, no se proscriben forzando las instituciones”.

Haciéndose cargo de la imputación de subejecución, la Contestación agrega “que se incurre además en un error de hecho, por cuanto el presupuesto del Ministerio de Educación asignado por la Ley de Presupuestos 2019 se encuentra ejecutado de acuerdo a lo previsto a esta fecha, sin que en ningún caso sea posible observar diferencias con respecto a Administraciones anteriores que puedan servir de fundamento para imputar conductas omisivas...En efecto, al día de hoy los presupuestos correspondientes a los SLE, al Fondo de Apoyo a la Educación Pública, al Programa de Fortalecimiento de la Educación Pública, a los CFT y los pagos realizados a los educadores tradicionales se han ejecutado y efectuado dentro del marco de la legalidad y del cronograma esperado de acuerdo a las particularidades de cada Partida y Asignación presupuestarias”


En el escrito de Contestación se señala textual: “Especialmente demostrativo de la ausencia de justificación jurídica de esta Acusación es la selección caprichosa y arbitraria de los meses que emplea para ver la ejecución presupuestaria. A veces se usa mayo, otras abril, otras junio y otras julio todas de 2019. ¿Cuál es el criterio normativo al que se está recurriendo para entregar esta información? ... No cabe más respuesta que al parecer para la Acusación los fundamentos jurídicos son irrelevantes”.

Agregan también, ¿qué rigor jurídico puede tener una acusación constitucional que señala que las leyes que se dejaron de cumplir son “otras normas de rango legal” sin indicar en la parte acusatoria con precisión cuáles son esas normas que se estarían dejando sin ejecución? La acusación constitucional es uno de los más severos remedios contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y dicha gravedad demanda que su empleo se haga con seriedad y con respeto al derecho. Una referencia genérica e indeterminada de forma alguna cumple con la exigencia que pesa sobre todo ente persecutor que busca sancionar una conducta que supuestamente viola una ley”.

V.- En su Capítulo Quinto se le imputa al Ministerio de Educación y a esta Ministra de Estado el haber incurrido en una supuesta discriminación arbitraria al no permitir a los docentes de educación diferencial acceder a la “Bonificación de Reconocimiento Profesional” consagrada en la Ley No 20.158.

La Contestación señala, entre otros argumentos, que “lo único que ha hecho esta Ministra de Estado es lo que le corresponde en su rol de titular del Ministerio de Educación: someter su acción a la Constitución y a las normas dictadas conforme a ella, ciñéndose a lo dictaminado en la Ley N° 20.158, a los DS 259 y DS 260, y a los dictámenes de la CGR, los cuales tienen fuerza obligatoria para los Ministros. No correspondiéndole -como se ha señalado con toda liviandad en la Acusación- “rectificar” una supuesta “errónea interpretación administrativa” 

COMISIÓN QUE ANALIZA ACUSACIÓN CONTRA MINISTRA CUBILLOS ESCUCHÓ A ABOGADOS CONSTITUCIONALISTAS

Los abogados constitucionalistas Arturo Fermandois, Francisco Zúñiga y Jorge Correa Sutil expusieron ante la comisión encargada de analizar los antecedentes acerca de la acusación constitucional contra la ministra de Educación, Marcela Cubillos. Esto con el fin de entregar su visión sobre los fundamentos de la acusación.
A la sesión asistieron los expertos Arturo Fermandois,
Francisco Zúñiga y Jorge Correa Sutil. Fotografía:
 Cámara de Diputados.
Los tres especialistas se refirieron al libelo, dividido en cinco capítulos, donde consignaron lo siguiente:

Primer capítulo: se afirma que la ministra ha “faltado a la verdad” y ha cometido “faltas a la probidad”, queriendo transmitir su visión del Sistema de Admisión Escolar a los apoderados.

Segundo capítulo: se refiere al envío masivo de correos a padres y apoderados para “promocionar” la iniciativa mencionada anteriormente.

Tercer capítulo: señala que la secretaria de Estado habría dejado “sin aplicación la ley” al “dilatar el nombramiento de autoridades”, entre otros aspectos.

Cuarto capítulo: se habla de que la ministra "no actuó conforme a los deberes legales y no realizó tardíamente las acciones necesarias para corregir la inejecución presupuestaria en que incurrió la Dirección de Educación Pública”, en los servicios locales de educación que eran dirigidos por personeros nominados bajo la administración de la expresidenta Bachelet.

Quinto capítulo: tiene relación con la “vulnerabilidad del principio de igualdad” en torno a las problemáticas por el no pago de menciones a las educadoras diferenciales.

Abogados constitucionalistas


“Ha operado una suerte de mutación constitucional, ya que sin analizar el contexto en que operan estas herramientas, el análisis es incompleto”, dijo al respecto, el abogado constitucionalista, Francisco Zúñiga.

Además, indicó que, en el ámbito conceptual, la tarea de buscar antecedentes que avalen o permitan probar la veracidad de los capítulos es “un ejercicio inútil”.

En tanto, el abogado Arturo Fermandois señaló que esta es una acusación que se introduce, peligrosamente, en una zona de discrepancia política y que debiera ser parte del sano debate que tiene un país en la aplicación de sus políticas públicas, pero que no es una acusación que imputa infracciones legales, jurídicas, precisas y concretas.

“Me preocupa el capítulo primero, donde se le imputa a la ministra el infringir la ley por una opinión (…) Creo que es una acusación más bien forzada y peligrosa, porque traumatiza zonas que nuestra institucionalidad tiene reservadas aparte del debate político y la prudencia en la ejecución de políticas públicas”, indicó.

Finalmente, el abogado Jorge Correa Sutil determinó que “tan solo el primer y segundo capítulo de la acusación, además del retardo en la dictación de un reglamento, superan la barrera de imputar a la acusada hechos determinados e infracciones precisas a la Constitución y a las leyes”.

Agregó que el tercer capítulo, el resto del cuarto y el quinto “no pasan un examen de admisibilidad”, ya que, advirtió, no hay imputación en ellos de hechos precisos que se atribuyan a la acusada.

Sobre ellos no cabe construir un juicio con las garantías constitucionales mínimas del derecho a defensa y a un debido proceso, que es lo que debe ocurrir si se le acusa”, detalló Correa.

Sobre el retardo en la dictación del reglamento, antes del juicio político, manifestó, que este debiera revisarse bien si es imputable o no a la ministra y luego juzgar su gravedad, si es que fuera imputable a la secretaria de Estado.

Más de un millón de visitas recibió la Región de Valparaíso en estas Fiestas Patrias

Este año hubo cero víctimas fatales y siete accidentes de tránsito menos que el año anterior.

Un positivo balance registraron las fiestas patrias en la Región de Valparaíso, la que recibió a más de un millón de visitantes, los que se concentraron en Valparaíso, Viña del Mar, Los Andes, Limache y Olmué, donde hubo ramadas, fiestas costumbristas y actividades folclóricas.


Según cifras de Sernatur, la ocupación hotelera a nivel regional alcanzó el 70%, mientras que solo en Olmué esta llegó al 85%.

El Servicio Nacional de Drogas y Alcohol realizó 1.591 controles, aplicando 1.562 alcotest y 29 narcotest.
11 conductores dieron positivo por alcohol, 4 por consumo de marihuana y tres por cocaína. Lo llamativo del caso es que un conductor dio presencia en más de una droga.

Los inspectores de la Seremi de Salud realizaron 1.533 fiscalizaciones a fondas y ramadas, carnicerías y supermercados.    Se decomisaron más de 524 kilogramos de alimentos en mal estado y se levantaron 131 sumarios sanitarios.
Una buena noticia es que Carabineros contabilizó en cero las víctimas fatales, en comparación a las tres que hubo el año anterior. Hubo 156 accidentes de tránsito, siete menos que el 2018. Con respecto al ingreso de vehículos a la región, desde el viernes 13 hasta el domingo 22 de septiembre, se contabiliza en 193.995 vehículos, y la salida de 190.021 en la misma fecha, por las rutas concesionadas de la región.

AUTORIDADES Y CARABINEROS LLAMAN A LA CELEBRACIÓN RESPONSABLE DE LAS FIESTAS PATRIAS


Ya comienzan las celebraciones y para muchos el descanso de las Fiestas Patrias, una festividad en la que suelen aumentar los siniestros de tránsito, debido al importante desplazamiento de vehículos por las carreteras, pero principalmente por la imprudencia de conductores y peatones, que transitan después de haber ingerido alcohol, exceden la velocidad permitida o circulan distraídos.

Un llamado a revertir este escenario que cada año deja cifras lamentables tanto de número de siniestros como de personas fallecidas, hicieron el seremi de Transportes y Telecomunicaciones de la Región de Valparaíso, José Emilio Guzmán, junto al  gobernador de la Provincia de Quillota, Iván Cisternas y la alcaldesa de La Calera, Trinidad Rojo, quienes compartieron junto a los visitantes del Mall Open Plaza de La Calera y llamaron a transitar con responsabilidad y prudencia especialmente en los próximos días.

La campaña “Un 18 seguro”  de hoy en el Open Plaza, está coordinada con Carabineros, con la Municipalidad de La Calera y el seremi de Transporte,  se enmarca en entregar consejos de como disfrutar estás fiestas con precaución y  que no se transformen en una tragedia. Estamos desde la semana pasada informando a la comunidad sobre autocuidado y precauciones, comenzamos en Quillota, hoy en el Open Plaza de La Calera y en el peaje de Nogales, hacemos un llamado desde la gobernación provincial a celebrar con responsabilidad así  y prevenir cualquier tipo de tragedia”.


Por otro lado José Emilio Guzmán, seremi  de Transporte y Telecomunicaciones “hoy día nos corresponde estar en La Calera, seguimos  trabajando en la prevención y el autocuidado, como  dice el slogan “Que tu amor por el 18 no se transforme en odio”,  ni para las personas afectadas ni para otros, la responsabilidad y el autocuidado es muy importante, el año pasado tuvimos tres fallecidos en Fiestas Patrias y hoy día,  ya llevamos tres fallecidos durante el fin de semana por lo tanto debemos tener autocuidado, la mala alianza entre conducir y beber no es posible,  dado los daños que se provocan a sí mismo y los que pueden provocar a otros”.

Este año, el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones a través de CONASET, impulsa la campaña #Un18Seguro, que apunta a disminuir la cantidad de siniestros en las vías y reducir a cero los fallecidos en siniestros viales durante esta festividad.

“Estamos promoviendo el autocuidado, para disfrutar estas Fiestas Patrias en familia, de manera segura y evitando los accidentes. Si alguien bebe que deje el auto en la casa o pase las llaves a alguien que no haya bebido y estén en condiciones de hacerlo, porque estas fiestas que son muy largas deben ser motivo de alegría para los habitantes de nuestra comuna y que no se vean empañadas con algo evitable y que podríamos lamentar” manifestó Trinidad Cisternas, alcaldesa de La Calera.


En este contexto, cabe destacar que en Chile, durante las Fiestas Patrias del año pasado, 39 personas perdieron su vida en el tránsito, principalmente a causa de la imprudencia del peatón, la velocidad, la imprudencia del conductor y la conducción con alcohol. Asimismo, en la Región de Valparaíso, se registraron 163 siniestros de tránsito, de los cuales resultaron tres personas fallecidas y 86 lesionadas. De ellos, dos personas fueron atropelladas y un conductor resultó muerto producto de una colisión.

La Calera apunta al turismo con inauguración de nuevo Topiario “Jirafa y bebé Jirafa”

En el marco de seguir recuperando y embelleciendo diversos espacios públicos de La Calera, se inauguró el cuarto topiario municipal "Jirafa y bebé Jirafa", ubicado en el bandejón central de la población Cemento Melón. 

Cuarto Topiaro, Jirafa y jirafa bebé. El proyecto busca atraer el turismo a la ciudad de La Calera. Fotografía, Letra C.
Esta iniciativa liderada por la Alcaldesa Trinidad Rojo es una práctica de jardinería que consiste en dar formas artísticas a las plantas mediante el recorte con tijeras de podar. La cual busca atraer el turismo a la comuna. 

Inauguración Topiarios, Fotografía Letra C.
“Yo creo que la gente está tan más feliz como yo, lo han demostrado con la masiva concurrencia a esta inauguración y la alegría que se ve reflejada en sus rostros. Hemos logrado que esta iniciativa se propague en este paseo peatonal, que esperamos en un momento sea eso, y que las personas se sientan regocijadas, porque La Calera tiene la posibilidad de mejorar su imagen y nuestros vecinos se merecen esto, es una inversión que merece la pena seguir haciéndolo”, indicó la edil. 

Autoridades Locales. Fotografía, M. La Calera. 
Esta iniciativa liderada por la Alcaldesa Trinidad Rojo, además ser amigable con el medio ambiente, se convierte en un atractivo turístico tanto para la comunidad como de las personas que diariamente visitan nuestra ciudad. 

La escultura en verde se suma a los anteriores topiarios instalados en el bandejón Cemento Melón como son los delfines, el corazón, y la elefante junto a sus hijos. 

Ricardo Álvarez, escultor calerano.
Fotografía, Letra C.
La ceremonia reunió a decenas de familias y vecinos de la ciudad, quienes deseaban conocer de cerca este hermoso topiario, que fue desarrollado por el escultor calerano, Ricardo Alvarez, que en un período de aproximadamente 7 meses dio vida a esta hermosa escultura que destaca la importancia de la maternidad en nuestra sociedad. 

“Nosotros estamos trabajando con temática que ha sido conceptualizada con el medio ambiente, que es nuestro argumento estético, la idea es que los dos trabajos tanto la elefante como la jirafa representen al continente de Africa, la idea es continuar con América”, señaló el escultor. 

Concurso para darle un nombre al topiario Jirafa 


Concurso para darle nombre al topiario. Fotografía Letra C.
La Municipalidad de La Calera invita todos y en especial a los niños y niñas de la comuna, a participar en el concurso para ponerle un nombre a la jirafa. Para ello, a partir de este miércoles 17 de septiembre y hasta el 11 de octubre se dispondrá de un buzón en la oficina de partes de la Municipalidad de La Calera (Av. Marathon N° 312), para que puedan depositar el nombre que quieren darle a este topiario. Se han programado entretenidos premios para los ganadores.

Presidente de la República decreta zona de catástrofe por sequía a todas las comunas continentales de la Región de Valparaíso

Chile enfrenta desde hace más de 10 años un grave problema de escasez hídrica y de sequía que se ha hecho más extenso e intenso en los últimos años. Nuestra región se ha visto fuertemente afectada en cada una de sus provincias continentales donde la falta de precipitaciones ha llegado a un 70,5% menos comparado con un año normal a la fecha.
Comuna de Nogales. Archivo Letra C.

El Intendente Regional, Jorge Martínez, a través del Ord. N°4/603 con fecha 2 de agosto de 2019 solicitó la declaración de zona afectada por catástrofe para las comunas continentales de la región remitiendo antecedentes técnicos que la sustentan, dada la persistencia de la sequía prolongada que afecta a la región, tanto en la demanda de recursos hídricos para consumo de la población, como para ser utilizada en las distintas actividades del quehacer económico regional.

Río Aconcagua en el pasado. Archivo Letra C. 
Con todos estos antecedentes, el Presidente de la República Sebastián Piñera ha decretado zona afectada por catástrofe derivada de la prolongada sequía a todas las comunas continentales de la Región de Valparaíso; por un plazo de 12 meses a partir del 26 de septiembre de 2019. Este decreto amplia las zonas de catástrofes que estaban vigentes en la región por el decreto 1138 que incluía solo 14 comunas, ahora se extiende a todas las comunas continentales de la región.

A partir de este decreto, el Presidente de la República designa al Intendente Regional de Valparaíso como autoridad responsable de la  coordinación, ejecución de los programas de recuperación que el gobierno determine para las zonas afectadas.

El Intendente Regional tendrá amplia facultad para adoptar y aplicar las medidas tendientes a solucionar los problemas asociados como consecuencia de la catástrofe derivada de la sequía en cada una de las comunas continentales.